Hver dag sit nye kommunale påfund, kunne man næsten sige. Det ene mere forskruet end det andet.
Det viser sig nu, at en række kommuner har fået den besynderlige ide, at sagsbehandlingen for borgere med BPA skal flyttes tilbage til den kommune, som disse borgere oprindelig kommer fra. Også selv om det er årtier siden, at de forlod denne kommune. Og også selv om de forlod den helt frivilligt og på eget initiativ.
Baggrunden er, at Folketinget i starten af 2010 vedtog en lov om en række situationer, hvor den oprindelige kommune skal sagsbehandle og betale, og som altid når Folketinget vedtager en lov, er der kommuner, der misforstår i en grad, så det ser ud som om de misforstår helt bevidst.
Folketingsmedlem Anne Baastrup har derfor spurgt socialminister Benedikte Kiær om personer med BPA efter servicelovens § 96 også er omfattet af disse nye regler.
Nej, svarer socialministeren - og tilføjer, at det kun gælder, hvis den pågældende borger får ophold i et socialt tilbud eller lignende for voksne.
Hvilket de færreste personer med BPA faktisk har.
Så ministerens svar var ganske klart og kan i øvrigt læses her.
Men for at selv den mest tungnemme og vrangvillige kommune også skal kunne begribe svaret stillede Anne Baastrup socialministeren et uddybende spørgsmål:
”I forlængelse af ministerens besvarelse af alm. del - spørgsmål 674 bedes det præciseret, hvilken kommune der er handle- og betalingskommune, 1) hvis borgere med hjælp efter servicelovens § 96 af egen drift flytter til en anden kommune, og 2) hvis den hidtidige kommune medvirker til, at borgere flytter til en anden kommune, uden at de flytter til et botilbud eller til en bolig, der kan sammenlignes hermed."
Hertil har socialminister Benedikte Kiær blandt andet svaret:
"Når en borger, der modtager hjælp efter servicelovens § 96, flytter af egen drift, er borgeren ikke omfattet af reglerne i lov nr. 550 af 26. maj 2010 (L169). Handlekommunen efter serviceloven vil derfor være den kommune,hvor borgeren har bopæl og dermed ophold. Denne kommune vil som udgangspunkt også være betalingskommune."
Så skulle det da vist ikke være til at tage fejl af.
Svaret i fuld ordlyd kan læses her.
Jørgen Lenger