Nogle måneder før folketingsvalget indgik det daværende flertal i Folketinget, Dansk Folkeparti, Venstre og Det Konservative Folkeparti, en aftale om voldsomme forringelser af reglerne for førtidspension og fleksjobs. Aftalen skabte naturligt nok stor nervøsitet blandt mennesker med et handicap.

Blandt andet skulle muligheden for førtidspension i alt væsentligt afskaffes for mennesker under 40 år, muligheden for fleksjob skulle tidsbegrænses, og aflønningen i fleksjob sænkes væsentligt. For eksempel var det planen, at aflønningen skulle svare til hidtidigt indtægtsniveau, uanset hvor lavt det hidtidige indtægtsniveau faktisk var.

En helt speciel absurditet var, at aflønningen i fleksjob også skulle afhænge af, hvor meget man faktisk arbejder, hvilket ville være i strid med kompensationsprincippet. Filosofien var, at selv mennesker med et handicap og med begrænsninger i arbejdsevnen sikkert kan arbejde mere, hvis de bare får en gulerod. Selv om man arbejder alt, hvad man kan, så kan man sikkert arbejde lidt mere, mente det tidligere politiske flertal i Folketinget.

Det er derfor glædeligt, at det nye flertal i Folketinget har valgt at skrotte den aftale om førtidspension og fleksjobs, som det gamle flertal ellers havde aftalt.

I den nye regerings finanslovsforslag står der blandt andet:

”Regeringen ønsker, at en målretning af fleksjobordningen sammentænkes med en samlet reform af førtidspensionsområdet. Det vil regeringen præsentere senere, hvorfor den forudsatte besparelse ved målretningen af fleksjobordningen udskydes”.

Nu kan man naturligvis godt begynde at vende hvert enkelt ord og fortolke regeringens formuleringer, men det synes jeg egentlig ikke, der er nogen grund til. Det positive er, at den gamle aftale er sendt ud på historiens mødding, og at der kommer et nyt oplæg fra regeringen, før der sker noget på området, så der er i hvert fald ikke på nuværende tidspunkt nogen grund til nervøsitet eller uro.

Som svar på Muskelsvindfondens spørgsmål til partierne forud for Folketingsvalget modtog vi om aflønning i fleksjob disse svar fra partierne i det nye flertal:

Radikale Venstre: Vi har ikke på nuværende tidspunkt lagt os fast på en endelig løsning.

Socialdemokratiet: Socialdemokraterne mener, at fleksjobordningen skal være et værdigt tilbud til mennesker med nedsat funktionsniveau, og vi oplever ikke, at der er grund til ændring af den nuværende ordning.

Socialistisk Folkeparti: Det er vores mål, at fleksjobordningen er et værdigt tilbud til mennesker med nedsat funktionsniveau, og vi arbejder for at fleksjobbere skal have en overenskomstbestemt løn.

Enhedslisten: Det er afgørende, at fleksjobbere får løn og arbejdsvilkår efter deres overenskomst, helt på linje med deres kolleger! Ellers vil fleksjobbere være med til at trykke lønnen ned for deres fagområde, på samme måde som underbetalt udenlandsk arbejdskraft gør det i dag. Den form for løn-dumping vil Enhedslisten ikke acceptere. Men først og fremmest vil vi ikke acceptere, at fleksjobbere får dårligere løn end deres kolleger, når de beviseligt arbejder alt, hvad de kan.

Muskelsvindfonden stillede også dette spørgsmål:

Vil I sikre, at en førtidspensionsreform ikke betyder, at personer, der med det nuværende system vil få en førtidspension, ikke bliver tvunget over på et væsentligt lavere forsørgelsesgrundlag?

Og de fire partier i det nye flertal svarede:

Radikale Venstre: Ja.

Socialdemokratiet: Socialdemokraterne arbejder for at få etableret en rehabiliteringsydelse for mennesker, der har chancen for at få en tilbagevenden til en almindelig tilværelse. Vi har ingen planer om at nedsætte førtidspensionen.

Socialistisk Folkeparti: Vi arbejder for at få etableret en rehabiliteringsydelse/ udviklingsydelse for mennesker, der har chancen for at få en tilbagevenden til en almindelig tilværelse, og vi mener den bør ligge på et ordentligt økonomisk niveau. Vi har heller ingen planer om et nedsætte førtidspensionen.

Enhedslisten: Ja! … Enhedslisten mener, at førtidspension skal være til at leve af. Ikke bare til at overleve af, men til at leve et værdigt liv, hvor det også er muligt at gå i biografen engang i mellem, uden at det vælter økonomien. Man er jo ikke selv skyld i, at man på grund af sygdom eller handicap er ude af stand til at arbejde.

Det kan i øvrigt tilføjes, at også Det Konservative Folkeparti gav et kort, klart og enkelt svar, som blot lød således: Ja!

Jørgen Lenger