En af Danmarks Radios mest skarpsindige journalister, Jesper Tynell, producerede den 8. oktober et langt indslag til programmet Orientering på P1 om den praksis for bevilling af el-scootere, som Ankestyrelsen har indført med sin politiske principafgørelse for et par måneder siden.
Når jeg roser journalisten, skyldes det, at dette emne er særdeles vanskeligt at forstå rent lovteknisk - og bestemt ikke mindre vanskeligt at fremstille, så det kan forstås for udenstående. Det er derfor flot arbejde fra hans side.
I indslaget i Orientering optræder formanden for Danske Handicaporganisationer, Stig Langvad, professor i socialret Kirsten Ketscher samt vicestyrelseschef i Ankestyrelsen, Jan Henriksen.
Stig Langvad gav på adskillige punkter udtryk for kritik af Ankestyrelsens nye politiske initiativ til begrænsning af el-scootere, og han blev kraftigt bakket op af professor i socialret, Kirsten Ketscher, der ligesom Stig Langvad mener, at principafgørelsen er ulovlig.
Blandt mange andre besynderlige bemærkninger gav Jan Henriksen udtryk for, at en el-scooter bliver til mere end et hjælpemiddel, hvis man f.eks. bruger den til en tur på stranden, for hertil kan man - altså ifølge Jan Henriksen! - køre med de kommunale transportordninger. Jeg har altså godt nok aldrig set en kommunale transportordning køre rundt på stranden. Dette må vist være endnu et udtryk for Ankestyrelsens manglende forbindelse til virkeligheden.
Hele indslaget kan høres her.
- og det kan anbefales, for det er dygtigt lavet af Danmarks Radio.
Det skal lige præciseres, at selv om Ankestyrelsen har ændret status for el-scootere, så de nu betragtes som forbrugsgoder, så kan kommunen godt dække hele udgiften. Det forudsætter blot, at el-scooteren alene anvendes som et hjælpemiddel - altså ikke noget pjank med at tage på stranden!
Og kommunen SKAL foretage en individuel vurdering - det er ikke nok bare at henvise til Ankestyrelsens principafgørelse.
Men Ankestyrelsens forringelse slår fuldt ud igennem på den måde, at selv om kommunen har betalt hele udgiften, så skal man selv betale reparation og efterfølgende udskiftninger, når der er tale om et forbrugsgode.
Spørgsmålet har i adskillige forklædninger været rejst i Folketinget over for socialminister Karen Ellemann, der i tilsvarende forklædninger har givet sit standardsvar, uanset hvad man spørger hendes om, som er, at dette kommer ikke hende ved.
Jørgen Lenger